Wyrok SN z dnia 7 lipca 1989 r., sygn. I PR 231/89
Jeżeli wynalazek dotyczy wyrobu lub sposobu wytwarzania określonego wyrobu, to przesłanką decydującą o tym, że zakończył się okres prób i rozpoczął pięcioletni okres przemysłowego stosowania wynalazku, o którym mowa w art. 99 ust. 1 ustawy o wynalazczości (j.t. Dz.U. z 1984 r. nr 33, poz. 177), jest wprowadzenie tego wyrobu do obrotu, przede wszystkim w postaci jego sprzedaży, gdyż w tej drodze realizuje się cel gospodarczy wynalazku. Tylko wyjątkowo mimo wprowadzenia wyrobu wytworzonego wedle wynalazku do obrotu można uznać, iż ma miejsce jeszcze okres próbnej produkcji pod warunkiem dostarczenia takiego wyrobu określonej grupie odbiorców w celu sprawdzenia jego walorów eksploatacyjnych.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa Krystyny K., Stanisława M. i Leszka N. przeciwko Zakładom Materiałów Ogniotrwałych w S. o wynagrodzenie za stosowanie projektu wynalazczego na skutek rewizji obu stron od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 27 stycznia 1989 r. I C 157/87 uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Wojewódzkiemu w Krakowie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania rewizyjnego.
Uzasadnienie
Powodowie Krystyna K., Stanisław M. i Leszek N. – po ostatecznym sprecyzowaniu żądania – domagali się zasądzenia od pozwanych Zakładów Materiałów Ogniotrwałych wynagrodzenia za pięcioletni okres stosowania ich pracowniczego wynalazku pod tytułem „Sposób wytwarzania korundowych materiałów ogniotrwałych” w wysokości określonej przez biegłego dr. S. Ł. w III wersji jego opinii. Wynalazek ten chroniony jest patentem nr 103649 na rzecz pozwanych Zakładów oraz Instytutu Szkła i Ceramiki w K.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
