Postanowienie SN z dnia 8 listopada 1988 r., sygn. WZ 42/88
Wprawdzie sąd I instancji jest władny w warunkach określonych w art. 344 § 2 k.p.k. zwrócić akta sprawy właściwemu prokuratorowi „w celu rozszerzenia postępowania na czyny osób nie pociągniętych do odpowiedzialności karnej”, jednakże nie może tego uczynił w sytuacji, gdy prokurator powziął już w postępowaniu przygotowawczym procesową decyzję co do odpowiedzialności danej osoby za czyny objęte postanowieniem sądu o zwrocie sprawy prokuratorowi.
Sąd Najwyższy w sprawie oskarżonych o popełnienie przestępstw: 1) Tomasza M. – określonych w art. 218 § 1, art. 200 § 1 i art. 217 § 2 k.k. w zw. z art. 217 § 1 k.k.; 2) Czesława A. – określonych w art. 200 § 1 w zw. z art. 58 k.k. i w art. 218 § 1 k.k. oraz 3) Włodzimierza Z. – określonych w art. 218 § 1 k.k., po rozpoznaniu zażalenia prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w W. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 września 1988 r. w kwestii zwrotu sprawy wymienionych oskarżonych prokuratorowi w trybie art. 344 § 1 i 2 k.p.k. i po zapoznaniu się z pisemnym wnioskiem przedstawiciela Naczelnej Prokuratury Wojskowej o uwzględnienie zażalenia – uchylił, uwzględniając zażalenie prokuratora; zaskarżone postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. i sprawę oskarżonych Tomasza M., Czesława A. i Włodzimierza Z. przekazał temuż Sądowi do rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
