Uchwała SN z dnia 8 marca 1986 r., sygn. III CZP 10/86
Przewodniczący: sędzia SN J. Szachułowicz (sprawozdawca). Sęziowie SN: K. Olejniczak, M. Sychowicz.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jerzego K. przeciwko Bronisławowi B., Annie K., Deonizji Józefie R. oraz Antoniemu i Jadwidze małż. R. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 30 grudnia 1985 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:
Czy w przypadku Błędnego oznaczenia działki gruntu jako przedmiotu sprzedaży w umowie notarialnej przy równoczesnym stwierdzeniu w tej umowie, że kupujący jest już w posiadaniu przedmiotu sprzedaży, którym w istocie była określona w terenie podczas rokowań działka o innym oznaczeniu ewidencyjnym, usprawiedliwione jest przyjęcie, iż zgodnie z ogólną regułą kupujący może wbrew woli sprzedawcy domagać się od sądu wyjaśnienia rzeczywistej woli kontrahentów, a przez to doprowadzenia do obowiązywania czynności prawnej o treści zgodnej z wynikiem rokowań; w razie zaś odpowiedzi pozytywnej, w drodze jakiego roszczenia kupujący mógłby domagać się sprostowania oznaczenia nieruchomości?"
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
