Wyrok SN z dnia 3 grudnia 1986 r., sygn. I CR 378/86
Jeżeli autor reportażu relacjonuje zaistniałe wydarzenie w sposób niezgodny z jego rzeczywistym przebiegiem i przypisuje uczestnikowi tego wydarzenia nieprawdziwe cechy, postępuje nierzetelnie w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24), tym bardziej gdy pomawia osoby o niewłaściwe postępowanie. W tym ostatnim wypadku z reguły dochodzi do naruszenia dóbr osobistych, które na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 powołanej ustawy dziennikarz obowiązany jest chronić. Obszar dopuszczalnej krytyki prasowej nie może wykraczać poza granice zgodnego z prawdą relacjonowania faktów.
Przewodniczący: sędzia SN A. Wielgus. Sędziowie SN: R. Czarnecki, SW A. Wypiórkowski (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa Jerzego P. przeciwko Ewie S. o ochronę praw osobistych na skutek rewizji pozwanej od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z dnia 27 sierpnia 1986 r. zmienił zaskarżony wyrok w części uwzględniającej powództwo przez zakazanie pozwanej publikowania w przyszłości fragmentu reportażu bliżej określonego w pkt 2 sentencji zaskarżonego wyroku i powództwo w tym zakresie oddalił, poza tym rewizje oddalił i wzajemnie zniósł między stronami koszty postępowania rewizyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
