Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.10.1985

    Wyrok SN z dnia 17 października 1985 r., sygn. I PR 85/85

    Funkcjonariuszowi pożarnictwa, którego czas pracy został przedłużony w celu pełnienia służby w zakresie operacyjno-technicznym albo w celu pełnienia dodatkowej służby, nie przysługuje prawo do wynagrodzenia za ten dodatkowy czas służby, natomiast przysługuje mu prawo do zryczałtowanego dodatku określonego w § 4 ust. 1 uchwały nr 211 Rady Ministrów z dnia 27 września 1982 r. w sprawie wynagrodzenia funkcjonariuszy pożarnictwa (nie opubl.).

    Przewodniczący: sędzia SN: T. Kasiński. Sędziowie SN: B. Błachowska (sprawozdawca), A. Grymaszewski.

    Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z wniosku Leszka J. przeciwko Komendzie Rejonowej Straży Pożarnej w K. o wynagrodzenie na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Pracy, Płac i Spraw Socjalnych od wyroku Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 17 kwietnia 1985 r.

    uchylił zaskarżony wyrok i poprzedzające go orzeczenie Terenowej Komisji Rozjemczej w Katowicach z dnia 8 lutego 1985 r. i oddalił wniosek.

    Uzasadnienie:

    Wnioskodawca Leszek J., funkcjonariusz pożarnictwa, we wniosku do Komisji Rozjemczej domagał się zasądzenia wyrównania wynagrodzenia za pełnienie dodatkowej służby poza czasem służby ustalonym w harmonogramie. W uzasadnieniu wniosku podał, że otrzymuje od strony pozwanej jedynie zryczałtowany dodatek w wysokości 50 zł za godzinę. Nie otrzymuje natomiast za ten okres wynagrodzenia wynikającego ze stawki osobistego zaszeregowania, co pozostaje w sprzeczności z przepisami uchwały nr 211 Rady Ministrów z dnia 27 września 1982 r.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.