Uchwała SN z dnia 10 kwietnia 1985 r., sygn. III CZP 18/85
Przewodniczący: sędzia SN K. Olejniczak. Sędziowie SN: H. Ciepła, T. Żyznowski (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Heleny W. przeciwko Janinie Z., Tadeuszowi Z., Bogdanowi R., Piotrowi Z. i Wacławie Z. o ustalenie nieważności umowy po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Łomży postanowieniem z dnia 6 marca 1985 r.
dc rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:
Czy brak warunków pozwalających uznać rolnika za następcę w rozumieniu art. 75 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym i innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin (Dz. U. Nr 32, poz. 140) powoduje nieważność całej umowy przekazania gospodarstwa rolnego, czy tylko części umowy, która dotyczy tego rolnika - w sytuacji, gdy zgodnie z przepisem art. 43 ust. 2 wymienione! ustawy przekazanie gospodarstwa rolnego nastąpiło na rzecz kilku różnych osób, z których tylko jedna nie spełnia wymagania art. 85 ust. 1 pkt 2 tej ustawy?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
