Wyrok SN z dnia 27 maja 1985 r., sygn. I CR 152/85
Posiadacz działający w obronie koniecznej może w razie potrzeby zaatakować osobę dokonującą zamachu i zastosować względem niej niezbędną przemoc, nawet jeżeli dobro chronione przez posiadacza przedstawia niniejszą wartość w porównaniu z dobrem zagrożonym zniszczeniem lub uszkodzeniem w obronie koniecznej.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa Witolda P. przeciwko Bolesławowi K. o ochronę dóbr osobistych i odszkodowanie na skutek rewizji obu stron od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Lublinie z dnia 12 grudnia 1984 r.
zmienił zaskarżony wyrok w części uwzględniającej powództwo oraz orzekającej o kosztach procesu (punkty: I, II, IV i V sentencji) w ten sposób, że oddalił powództwo w całości i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2 200 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za pierwszą instancję; oddalił rewizję powoda; zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2000 zł tytułem zwrotu kosztów instancji rewizyjnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
