Wyrok SN z dnia 19 listopada 1984 r., sygn. IV PR 175/84
Ustalenie w uzasadnieniu wyroku cząstkowej wielkości efektu ekonomicznego wzoru użytkowego w całości rozwiązania technicznego, dokonane przy okazji rozpoznawania sprawy mającej za przedmiot żądanie o wynagrodzenie związane ze stosowaniem innego projektu wynalazczego, nie przerywa - w świetle art. 123 § 1 pkt 1 k.c. w związku z art. 108 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (jedn. tekst: Dz.U. z 1984 r. Nr 33, poz. 177) - biegu terminu przedawnienia w stosunku do roszczenia o wynagrodzenie za stosowanie wzoru użytkowego.
Przewodniczący: sędzia SN E. Brzeziński.
Sędziowie SN: E. Jachczyk, M. Rafacz-Krzyżanowska (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa Jerzego S., Zbigniewa C. i Józefa P. przeciwko Fabryce Maszyn Górniczych w S. o zapłatę za stosowanie wzoru użytkowego na skutek rewizji. powodów, od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Katowicach z dnia 19 czerwca 1984 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
