Postanowienie SN z dnia 13 lipca 1984 r., sygn. IV CR 343/84
Nie jest dopuszczalne na podstawie przepisu art. 57 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych dokonanie przez państwowe biuro notarialne wpisu ostrzeżenia w razie stwierdzenia w ramach autokontroli, że stanowiąca podstawę wpisu czynność prawna uznana za ważną przy dokonywaniu wpisu (art. 46 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych) jest nieważna. W takiej sytuacji wpis może być podważony w drodze procesu o uzgodnienie stanu prawnego nieruchomości ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym (art. 10 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych).
Przewodniczący: sędzia SN Z. Marmaj. Sędziowie SN: H. Ciepła (sprawozdawca), R. Czarnecki.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na rozprawie sprawy o wpis ostrzeżenia w księdze wieczystej przy uczestnictwie Marii Z., Macieja Z. i Anny Z. na skutek rewizji Marii i Macieja Z. od wpisu ostrzeżenia o niezgodności treści księgi wieczystej Kw. (...) z rzeczywistym stanem prawnym, dokonanego przez Państwowe Biuro Notarialne w Myślenicach w dniu 28 lutego 1983 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
