Wyrok SN z dnia 28 maja 1982 r., sygn. IV PR 37/82
Decyzja Urzędu Patentowego PRL o udzieleniu prawa ochronnego na pracowniczy wzór użytkowy wiąże sąd rozpoznający spór o autorstwo wymienionego wzoru co do tego, że jest on nowym i użytecznym rozwiązaniem w rozumieniu art. 73 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (Dz. U. Nr 43, poz. 272). W sporze o autorstwo wzoru użytkowego, na który udzielono prawa ochronnego, na stronie powodowej spoczywa obowiązek wykazania, iż jest współtwórcą lub wyłącznym twórcą tego wzoru, a nie takiego samego lub podobnego rozwiązania o charakterze technicznym.
Przewodniczący: sędzia SN T. Szymanek. Sędziowie SN: M. Rafacz-Krzyżanowska, Z. Stypułkowska (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa Tadeusza J.. Piotra S. i Piotra T. przeciwko Józefowi P. i Wiesławowi B. o ustalenie i zapłatę na skutek rewizji pozwanych Józefa P. i Wiesława B. od wyroku Sądu Wojewódzkiego we Wrocławiu z dnia 26 lutego 1981 r. uchylił zaskarżony wyrok w części ustalającej (pkt I) oraz w części orzekającej o opłacie sądowe (pkt III) i sprawę w tym zakresie przekazał Sądowi Wojewódzkiemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania rewizyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
