Wyrok SN z dnia 3 marca 1982 r., sygn. I CR 427/81
Jeżeli osoba, która dokonała na zasadach przewidzianych w zarządzeniu Ministra Przemysłu Maszynowego z dnia 11 lutego 1975 r. (M. P. Nr 5, poz. 30) przedpłaty na określoną marką (typ) samochodu pochodzącego z importu i otrzymała potwierdzenie wpłaty z określeniem terminu sprzedaży samochodu, przed nadejściem tego terminu po otrzymaniu informacji o wstrzymaniu importu nabywa zaproponowany jej przez P. P. Polmozbyt" znany jej typ samochodu produkcji krajowej, to w razie późniejszego stwierdzenia, iż wobec wznowienia importu sprzedaż objętego przedpłatą samochodu mogła być zrealizowana w przewidzianym terminie, uchylenie się nabywcy od skutków prawnych oświadczenia w przedmiocie nabycia innego samochodu zamiast pierwotnie umówionego mogłoby nastąpić z powodu błędu w zakresie informacji tylko na podstawie art. 86 k.c, tj. jeżeli błąd ten został wywołany przez zbywcę podstępnie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
