Uchwała SN z dnia 5 marca 1981 r., sygn. III CZP 1/81
Przewodniczący: sędzia SN J. Pietrzykowski (sprawozdawca). Sędziowie SN: W. Bryl, H. Dąbrowski.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Karoliny P., Anny K., Janiny P., Heleny P., Stanisławy M., Marii P., Władysława P., Zofii S., Edwarda P. jako następców prawnych Jana P. przeciwko Januszowi S. o unieważnienie aktu darowizny po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie postanowieniem z dnia 28 Listopada 19'80 r., sygn. akt I Cr 468/80 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:
Czy małżonek, który dokonał darowizny nieruchomości dorobkowej, posiada prawo do powództwa o ustalenie nieważności umowy darowizny z tej przyczyny, że do zawarcia umowy doszło w czasie trwania małżeństwa bez udziału i bez zgody drugiego małżonka, w sytuacji, gdy druga strona (obdarowany) nie wyznaczył jeszcze małżonkowi, którego zgoda jest wymagana, odpowiedniego terminu do potwierdzenia tej umowy, a w wypadku odpowiedzi twierdzącej, czy umowa darowizny nieruchomości dorobkowej zawarta przez jednego małżonka bez udziału i bez zgody drugiego małżonka może być potwierdzona przez drugiego małżonka w formie oświadczenia drugiego małżonka jako interwenienta ubocznego drugiej strony umowy złożonego w toku procesu przed saldem rozpoznającym spór dotyczący ważności ej umowy (art. 37 § 1 i § 2 k.r.o. w związku z art. 36 § 2 k.r.o.)?"
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
