Postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1978 r., sygn. IV CR 65/78
Przepis art. 1146 § 1 pkt 5 k.p.c. nie może być rozumiany jako wprowadzenie wymagania, aby orzeczenia zagraniczne były całkowicie zgodne z wszystkimi w grę wchodzącymi przepisami prawa polskiego. Przepis ten wymaga zgodności jedynie z podstawowymi zasadami porządku prawnego PRL, przez podstawowe zaś zasady porządku prawnego PRL należy rozumieć zasady konstytucyjne oraz zasady rządzące poszczególnymi dziedzinami prawa, zwłaszcza cywilnego, rodzinnego, pracy, a także procesowego.
Przewodniczący: sędzia SN W. Kuryłowicz.
Sędziowie SN: F. Wesely, M. Godlewska (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z wniosku Rozalii S. i Bronisława S. przy uczestnictwie Anieli S. i Józefa S. o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego na skutek rewizji wnioskodawców na postanowienie Sadu Wojewódzkiego w Nowym Sączu z dnia 20 października 1977 r. zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie I i uznał za skuteczne na obszarze Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej orzeczenie Sądu Okręgowego Hrabstwa Cook Stanu Illinois nr 74 Co. A. 2735, orzekającego przysposobienie w sposób zupełny Rozalii S., córki Józefa S. i Anieli S. z domu C., urodzonej 17 stycznia 1961 r. w K., przez Rozalię i Bronisława małżonków S., zamieszkałych w Chicago.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
