Wyrok SN z dnia 16 grudnia 1977 r., sygn. IV PR 205/77
1.Obowiązek wyczerpania trybu określonego w art. 105 ust. 1 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (Dz. U. Nr 43, poz. 272) dotyczy również wynagrodzenia dodatkowego określonego w art. 100 tej ustawy.
2.Przewidziane w § 6 uchwały nr 197/73 z dnia 8 sierpnia 1973 r. w sprawie aktywizacji eksportu osiągnięć naukowych i technicznych oraz usług technicznych (nie opublikowanej) wymaganie wymienienia nazwisk twórców osiągnięć sprzedanych kontrahentowi zagranicznemu w umowie zawieranej pomiędzy właścicielem (dysponentem) osiągnięcia i właściwym przedsiębiorstwem handlu zagranicznego ma tylko znaczenie dowodowe.
3.Wynagrodzenie dodatkowe, przewidziane w art. 100 ustawy o wynalazczości, nie należy się twórcy w sytuacji ,gdy kontrahent zagraniczny zapłacił umówioną kwotę za przekazanie umiejętność produkcji (know-how") zastosowanej przy budowie kompletnego obiektu, ale cała budowa nie przyniosła gospodarce narodowe korzyści będącej ustawową przesłanką powyższego wynagrodzenia z powodu wydatków związanych z koniecznością dostosowania polskiej myśli technicznej do miejscowych warunków
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
