Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606491)
      • Kadry i płace (26071)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    23.12.1977

    Wyrok SN z dnia 10 lutego 1978 r., sygn. I CR 316/77

    Jeżeli przedsiębiorstwo państwowa wzniosło budynek na gruncie nie stanowiącym własności państwowej, legitymowanym biernie w sprawie z powództwa wytoczonego na podstawie art. 231 § 2 k.c. przez właściciela gruntu o nabycie od niego tego gruntu jest Skarb Państwa. Powództwo to powinno być wniesione przeciwko Skarbowi Państwa według siedziby właściwego urzędu miasta lub gminy stosownie do art. 29 k.p.c.

    Przewodniczący: Sędzia SN W. Kuryłowicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: J. Niejadlik, T. Miłkowski.

    Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa głównego S. Przedsiębiorstwa Budownictwa Ogólnego w S. obecnie S. Kombinat Budowlany Podlasie" w S. przeciwko Zofii D., Marii Wandzie L., Janinie R. i Helenie C. o przeniesienie prawa własności nieruchomości oraz z powództwa wzajemnego Zofii D., Marii Wandy L., Janiny R. i Heleny C przeciwko S. Przedsiębiorstwu Budownictwa Ogólnego w S. (obecnie S. Kombinat Budowlany Podlasie" w S.) o nabycie prawa własności nieruchomości, na skutek rewizji pozwanego z powództwa wzajemnego od wyroku z tego powództwa Sądu Wojewódzkiego w Siedlcach z dnia 27. V.1977 r. oraz na skutek zażalenia powoda z powództwa głównego na zawarte w tymże wyroku postanowienie o umorzeniu postępowania z powództwa głównego uchylił zaskarżony wyrok z powództwa wzajemnego w części uwzględniającej to powództwo oraz orzekającej o kosztach sądowych i kosztach procesu (pkt 1, 4 i 5 sentencji) i w uchylonym zakresie przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu w Siedlcach do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia wniosków stron o zwrot kosztów postępowania rewizyjnego;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.