Wyrok SN z dnia 15 lipca 1977 r., sygn. IV CR 263/77
W sytuacji, gdy poszkodowanemu przysługuje roszczenie o rentę (art. 444 § 2 k.c.) i o zadośćuczynienie (art. 445 § 1 k.c.), sąd nie może z powołaniem się na art. 440 k.c. oddalić powództwa o rentę i ograniczyć wysokości zadośćuczynienia, natomiast w razie istnienia okoliczności wymienionych w tym przepisie może zasądzić odszkodowanie z obu powyższych tytułów w ograniczonej wysokości.
Przewodniczący: sędzia SN Z. Marmaj.
Sędziowie SN: S. Rudnicki (sprawozdawca), T. Bielecki.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa Krystyny C. przeciwko Państwowemu Zakładowi Ubezpieczeń - Oddział w B. 1 marianowi S. o odszkodowanie na skutek rewizji powódki od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Katowicach z dnia 21 grudnia 1976 r. uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo przeciwko Marianowi S. i w tym zakresie przekazał sprawą Sądowi Wojewódzkiemu w Katowicach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie wniosków stron o zasądzenie kosztów postępowania rewizyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
