Uchwała SN z dnia 10 września 1976 r., sygn. III CZP 42/76
Przewodniczący: sędzia Z. Maslowski (sprawozdawca). Sędziowie: J. Ignatowicz, S. Rudnicki.
Sąd Najwyższy, w sprawie z powództwa Antoniego B. przeciwko Zakładowi Energetycznemu w Cz. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Częstochowie postanowieniem z dnia 9 lipca 1976 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.
Czy osoba, od której wyegzekwowano należność pieniężną w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 24, poz. 151), przypadającą zakładowi energetycznemu za świadczenia objęte zwykłą działalnością tego zakładu (§ 1 ust. 1 pkt 1 i § 8 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 września 1966 r. w sprawie wykonania ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji Dz. U. Nr 45, poz. 279), może domagać się zwrotu wyegzekwowanego świadczenia na podstawie przepisów kodeksu cywilnego o bezpodstawnym wzbogaceniu i jeżeli nie wytoczyła powództwa o ustalenie, że należność nie istnieje w całości lub części, przewidzianego w art. 2 § 2 oraz § 2 cytowanych ustawy i rozporządzenia?" postanowił udzielić następującej odpowiedzi:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
