Uchwała SN z dnia 21 stycznia 1976 r., sygn. III CZP 93/75
Przewodniczący: sędzia F. Wesely.
Sędziowie: J. Pietrzykowski, W. Kuryłowicz (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, w sprawie z powództwa Franciszka O i Krystyny O. przeciwko Bolesławowi S., Mariuszowi S. i Annie S. o uznanie umowy za nieważną, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 21 stycznia 1976 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Opolu postanowieniem z dnia 7 listopada 1975 r.:
Czy i jakie znaczenie w świetle § 3 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych (jednolity tekst: Dz.U. z 1972 r. Nr 31, poz. 215) - dla oceny kwalifikacji do prowadzenia gospodarstwa rolnego nabywcy takiego gospodarstwa - mają dochody współmałżonka nie zatrudnionego w rolnictwie w sytuacji, gdy nabywane gospodarstwo ma stanowić majątek odrębny nabywcy?"
udzielił następującej odpowiedzi:
Przy ustalaniu zawodu dającego główne źródło utrzymania nabywcy nieruchomości rolnej (§ 3 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r- w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości, oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych (Dz.U. z 1972 r. Nr 31, poz. 215 z późn. zm.) - dla stwierdzenia posiadania kwalifikacji do prowadzenia gospodarstwa rolnego - nie wlicza się do dochodów nabywcy, uzyskiwanych z pracy w gospodarstwie rolnym i poza tą pracą, zarobków i dochodów jego współmałżonka.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
