Wyrok SN z dnia 21 lutego 1974 r., sygn. I CR 716/73
Konieczność odroczenia rozprawy wskutek niemożności przeprowadzenia jednego z dowodów nie powoduje automatycznie zaniechania przez sąd przeprowadzenia innego dowodu będącego w dyspozycji sądu, w szczególności dowodu z przesłuchania świadka, który przybył na rozprawę. Przeciwnie, społeczne koszty wymiaru sprawiedliwości, jakie wiążą się z wzywaniem obywateli w celu złożenia zeznań, przemawiają w zasadzie za wyczerpaniem możliwości ich przesłuchania w, dniu, w którym zgłosili się na wezwanie, choćby rozprawa z innych przyczyn miała ulec odroczeniu.
Przewodniczący: sędzia J. Pietrzykowski (sprawozdawca).
Sędziowie: W. Maruczyński, H. Kramczyńska.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa Zakładu Energetycznego Okręgu Centralnego Przedsiębiorstwo Państwowe Zakład Energetyczny w W. przeciwko Eugeniuszowi Z. o 118 481,90 zł na skutek rewizji pozwanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego dla m.st. Warszawy z dnia 10 lipca 1973 r.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
