Wyrok SN z dnia 6 grudnia 1973 r., sygn. I PR 485/73
Uchybienie przez jednostkę gospodarki uspołecznionej obowiązkowi terminowego i właściwego ustalenia wysokości wynagrodzenia za pracowniczy projekt wynalazczy (art. 112 ustawy z dnia 31 maja 1962 r. prawo wynalazcze Dz. U. Nr 33, poz. 156; art. 104 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości Dz. U. Nr 43., poz. 272) nie stanowi wypadku nagiego" przewidzianego w art. 480 § 3 k.c., upoważniającego wierzyciela do dokonania, bez sądowego upoważnienia, zastępczej czynności na koszt dłużnika w postaci zlecenia i pokrycia kosztów ekspertyzy w przedmiocie wysokości tego wynagrodzenia. Nie przysługuje mu więc roszczenie o zwrot tych wydatków na podstawie art. 481 § 3 k.c. Opóźnienie jednostki gospodarki uspołecznionej w terminowej wypłacie całości lub części wynagrodzenia należnego twórcy projektu wynalazczego uzasadnia natomiast roszczenie o ustawowe odsetki w myśl § 26 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 grudnia 1972 r. w sprawie projektów wynalazczych (Dz. U. Nr 54, poz. 351; § 59 ust. 1 poprzednio obowiązującej uchwały nr 74 Rady Ministrów z dnia 5 lutego 1963 r. M. P. Nr 18, poz. 100), stanowiącego w tym zakresie przepis o charakterze szczególnym w stosunku do art. 481 § 1 k.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
