Wyrok SN z dnia 10 kwietnia 1973 r., sygn. II CR 104/73
Połączenie badania dopuszczalności wznowienia postępowania z rozpoznaniem sprawy nie oznacza, że sąd nie bierze pod uwagę wydanego uprzednio wyroku. Przeciwko takiemu założeniu przemawia wyraźnie treść art. 412 § 1 k.p.c., który stanowi, że sąd rozpoznaje sprawę na nowo, ale w granicach, jakie zakreśla podstawa wznowienia.
W sytuacji gdy podstawą wznowienia jest wykrycie nowych okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, uwzględnienie skargi o wznowienie mogłoby wchodzić w grę jedynie w razie wykazania, że poczynione uprzednio ustalenia są wadliwe.
Przewodniczący: sędzia Z. Trybulski. Sędziowie: W. Maruczyński, S. Dmowski (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa Doroty J. przeciwko Andrzejowi J. i małoletniej Anecie Stanisławie J. o zaprzeczenie ojcostwa na skutek rewizji kuratora małoletniej pozwanej od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Zielonej Górze z dnia 19 grudnia 1972 r.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
