Wyrok SN z dnia 15 czerwca 1973 r., sygn. II CR 257/73
Chociaż wyjaśnienia informacyjne strony procesowej w zasadzie nie mają mocy dowodowej z punktu widzenia art. 233 § 1 k.p.c., to jednak zgodnie z art. 3 § 1 k.p.c. strony są obowiązane dawać wyjaśnienia zgodne z prawdą i bez zatajania czegokolwiek. Dlatego zbieżność lub sprzeczność wyjaśnień informacyjnych z wypowiedzią dowodową tej samej strony procesowej nie może być obojętna dla oceny wiarygodności tej wypowiedzi dowodowej.
Przewodniczący: sędzia F. Wesely.
Sędziowie: K. Olejniczak, W. Maruczyński (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy z (powództwa Tadeusza L. przeciwko Janinie L. i Agacie L. o zaprzeczenie ojcostwa na skutek rewizji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Kielcach z dnia 13 listopada 1972 r.,
uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Wojewódzkiemu w Kielcach, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania rewizyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
