Uchwała SN z dnia 26 lipca 1972 k., sygn. III PZP 26/72
Przewodniczący: sędzia M. Wilewski. Sędziowie: A. Filcek, W. Masewicz (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, w sprawie z powództwa Jana D. przeciwko Państwowemu Gospodarstwu Rolnemu w Ż. o 4 640 zł, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym następującego zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Olsztynie postanowieniem z dnia 6 czerwca 1972 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:
1) Czy w wypadku obniżenia na mocy § 7 pkt 8 załącznika nr 1 do układu zbiorowego pracy dla pracowników państwowych gospodarstw rolnych - wysokości przyznanego pracownikowi dodatku specjalnego lub pozbawienia go tego dodatku do dochodzenia roszczeń pracownika z tego tytułu dopuszczalna jest droga sądowa? 2) w razie odpowiedzi twierdzącej - czy decyzja obniżająca dodatek specjalny lub pozbawiająca pracownika tego dodatku powinna wskazywać konkretne uchybienia lub zaniedbania pracownika, czy też może ograniczyć się do przytoczenia treści cyt. przepisu, np. że pracownik niewłaściwie wykonywał swoje obowiązki, przez co przyczynił się do pogorszenia wyniku finansowego zakładu pracy; ponadto jakie skutki powoduje brak sprecyzowania przyczyn takiej decyzji?", postanowił udzielić następującej odpowiedzi:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
