Wyrok SN z dnia 29 czerwca 1972 r., sygn. II CR 331/72
Przy rozstrzyganiu kwestii zwolnienia nieruchomości od zabezpieczenia - polegającego na wpisaniu w księdza; wieczystej hipoteki przymusowej, a ustanowionego na poczet grożącej oskarżonemu kary grzywny - w sytuacji gdy nieruchomość ta stanowi własność osoby trzeciej będącej z oskarżonym w bliskim stosunku, oskarżony zaś poczynił nakłady na tę nieruchomość, istotna jest z punktu widzenia rozmiarówzabezpieczenia wartość nakładów poczynionych przez oskarżonego. Wartość bowiem tych nakładów decyduje o wysokości wierzytelności oskarżonego wobec właściciela nieruchomości, a tylko ta wierzytelność w myśl art. 142 § 1 k.k.w. w związku z art. 143 k.k.w. podlega zabezpieczeniu w postaci hipoteki przymusowej. Właściciel nieruchomości może więc skutecznie na podstawie przepisu art. 143 § 2 k.k.w. domagać się zwolnienia nieruchomości od zabezpieczenia ponad wysokość odpowiadającą wartości poczynionych przez oskarżonego nakładów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
