Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.02.1972

    Uchwała SN z dnia 18 lutego 1972 r., sygn. III CZP 4/71

    Przewodniczący: sędzia J. Majorowicz. Sędziowie: J. Ignatowicz, J. Krajewski (sprawozdawca).

    Sąd Najwyższy, z udziałem Prokuratora Prokuratury Generalnej PRL W. Sztejn, w sprawie z powództwa Franciszka S. i Walerii S. przeciwko Wiktorowi i Walerii małżonkom M., Mariannie B., Ryszardowi M., Janowi M., Wiktorowi T., Franciszce O., Walerii P. i Antoninie M. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym i o przeniesienie własności nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 18 lutego 1972 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Katowicach postanowieniem z dnia 10 listopada 1971 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c..

    Czy podstawą powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym (art. 23 pr. rzecz.), skierowanego przeciwko osobie, która uzyskała wpis prawa współwłasności w księdze wieczystej na podstawie prawomocnego uwzględnienia jej roszczenia opartego na art. 231 § 1 k.c. może być kwestionowanie istnienia przesłanek tegoż roszczenia oraz czy z powództwem takim może wystąpić osoba, która równocześnie dochodzi własnego roszczenia opartego na art. 231 § 1 k.c. przeciwko innym osobom, tj. następcom prawnym właściciela tej samej nieruchomości?",

    uchwalił:

    W wypadku gdy jeden ze współposiadaczy samoistnych uzyskał na tej podstawie, że partycypował w budowie domu na cudzej nieruchomości, udział we własności tej nieruchomości (art. 231 k.c.), drugi współposiadacz może w powództwie skierowanym przeciwko dotychczasowemu właścicielowi całej nieruchomości domagać się przeniesienia przysługującego mu jeszcze udziału, a w procesie przeciwko pierwszemu współposiadaczowi także pozostałej ułamkowej części nieruchomości, jeżeli twierdzi, że wyłącznie on wzniósł budynek; obydwa roszczenia mogą być dochodzone w jednym pozwie skierowanym przeciwko obydwu współwłaścicielom, niezależnie od tego, czy i który z nich jest wpisany do księgi wieczystej.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.