Wyrok SN z dnia 10 lutego 1972 r., sygn. II CR 663/71
Prokurator nie może w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa wstąpić do sprawy w charakterze powoda działającego na podstawie art. 86 k.r.o. w miejsce powoda, który wytoczył powództwo o zaprzeczenie ojcostwa po upływie terminu przewidzianego w art. 63 k.r.o. W takim wypadku wchodzi w grę tylko możliwość wytoczenia odrębnego procesu przez prokuratora (art. 86 k.r.o.), jeżeli uzna on, że zachodzą przesłanki z art. 7 k.p.c.
Przewodniczący: sędzia W. Markowski. Sędziowie: K. Piasecki (sprawozdawca), J. Policzkiewicz.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa Jana Józefa B. przeciwko: 1) Helenie J., 2) małoletniemu Luboszowi B., zastępowanemu przez kuratora Teresę Ż., o zaprzeczenie ojcostwa, na skutek rewizji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 1971 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
