Wyrok SN z dnia 25 sierpnia 1970 r., sygn. II PR 418/69
1. W świetle art. 4, 58 § 1 i 2 oraz art. 354 § 2 i 355 § 2 k.c. nie można skutecznie wyłączyć w drodze umowy odpowiedzialności pracownika z tytułu czynów niedozwolonych w zakresie powierzonego mu mienia społecznego. Z mocy bowiem wymienionych przepisów strony nie mogą się zwolnić wzajemnie z obowiązku szczególnej ochrony tego mienia w ramach należytej staranności o jego nie uszczuplenie.
2. Dla przeprowadzenia dowodu z akt sprawy karnej, które ze względu na ich rozmiar nie mogą być w całości odczytane na rozprawie, sąd orzekający powinien wezwać stronę powołującą ten dowód do skonkretyzowania, które fakty w postępowaniu karnym - ze wskazaniem kart akt tego postępowania - uzasadniają wskazaną przez nią tezę dowodową. Sąd powinien przy tym z urzędu podjąć czynności potrzebne do uzupełnienia materiału sprawy (art. 3 § 2 k.p.c.). Po określeniu w tym trybie przedmiotu dowodu z akt sprawy karnej, przeprowadzenie tego dowodu wymaga ujawnienia na rozprawie wymienionych w protokole rozprawy kart tych akt.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
