Wyrok SN z dnia 22 kwietnia 1970 r., sygn. III CRN 41/70
W razie gdyby osoba uprawniona do roszczeń zwrotnych określonych w art. 140 § 1 k.r.o. świadczyła alimenty w kwocie przekraczającej możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego do alimentacji, to nie przysługuje jej roszczenie zwrotne w takim zakresie, w jakim rzeczywiście świadczyła, ale tylko w takim zakresie, w jakim nie przekracza to wysokości świadczeń określonych na podstawie kryteriów przewidzianych w art. 135 § 1 k.r.o.
Przewodniczący: sędzia J. Przybylski. Sędziowie: Z. Wasilkowska, K. Piasecki (sprawozdawca). '
Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora E. Wyrzykowskiego, po rozpoznaniu sprawy z powództwa Bronisławy S., działającej w imieniu i na rzecz małoletnich dzieci Marii Grażyny S. i Krzysztofa S. oraz w imieniu własnym, przeciwko Bolesławowi S. o alimenty i zapłatę, na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z dnia 15 listopada 1969 r., uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej rewizję powódki Bronisławy S. o 23 400 zł z odsetkami oraz wyrok Sądu Powiatowego w Białymstoku z dnia 26 sierpnia 1969 r. oddalający powództwo w tym zakresie i sprawę w tych częściach przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Powiatowemu w Białymstoku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
