Wyrok SN z dnia 23 grudnia 1970 r., sygn. II CR 546/70
Jeżeli oskarżony został wprawdzie skazany, lecz nie za popełnienie przestępstwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, to w świetle art. 248 § 2 k.p.k. z 1969 r. domniemanie przewidziane w art. 134 § 1 k.k.w., choćby przy dokonywaniu zabezpieczenia miało zastosowanie ze względu na zakres zarzutów oskarżenia, zostaje z chwilą uprawomocnienia się wyroku karnego zniweczone.
Do nie zakończonych jeszcze egzekucji należy tu stosować nowe prawo, skoro wynika to z jego ogólnych założeń (art. VII i XI przep. wprow. k.p.k.), brak zaś wyraźnego uregulowania tej kwestii.
Przewodniczący: sędzia F. Wesely (sprawozdawca). Sędziowie: B. Łubkowski, H. Brzezińska.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa Edeltraudy M. przeciwko Wojewódzkiemu Przedsiębiorstwu Handlu Artykułami Gospodarstwa Domowego A." w O. i Franciszkowi M. o zwolnienie od egzekucji, na skutek rewizji powódki od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Opolu z dnia 6 lipca 1970 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu w Opolu do ponownego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
