Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.03.1969

    Uchwała SN z dnia 12 marca 1969 r., sygn. III PZP 3/69

    Przewodniczący: sędzia K. Marowski. Sędziowie: W. Formański, S. Rejman (sprawozdawca).

    Sąd Najwyższy po wysłuchaniu wniosku wiceprokuratora Prokuratury Generalnej S. Dzwonkowskiego w sprawie z powództwa Henryka T. przeciwko Kopalni Węgla Kamiennego w K. o rentę uzupełniającą, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Katowicach postanowieniem z dnia 15 października 1968 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 § 1 k.p.c.:

    W jaki sposób zakład pracy powinien realizować obowiązek wynikający z art. 3 ust. 4 dekretu o ograniczeniu dopuszczalności rozwiązywania umów o pracę bez wypowiedzenia oraz o zabezpieczeniu ciągłości pracy (Dz. U. Nr 2, poz. 11 wraz ze zmianami), jeżeli pracownik z winy zakładu uległ wypadkowi przy pracy, w wyniku czego utracił zdolność do pracy, a po pewnym czasie zdolność tę odzyskał i wyraził gotowość podjęcia pracy na tym samym stanowisku i za tym samym wynagrodzeniem co przed wypadkiem. Jak w tej sytuacji powinna się przedstawiać wykładnia cyt. wyżej przepisu, który przewiduje pierwszeństwo do zatrudnienia takiego pracownika w dotychczasowym zakładzie pracy. Wypada też stwierdzić, że niektóre układy zbiorowe pracy, jak np. układ zbiorowy dla przemysłu lekkiego (art. 13), określają w takiej sytuacji bezwzględny obowiązek ponownego zatrudnienia pracownika, regulując nawet szczegółowo zakres i sposób realizacji tego obowiązku. Chodzi więc o to, w jaki sposób w konkretnym wypadku ujmować ten przywilej pierwszeństwa w zatrudnieniu, czy należy go po prostu rozumieć jako obowiązek zakładu pracy do ponownego zatrudnienia pracownika na dotychczasowych warunkach i jakie wiążą się skutki finansowe w razie niedopełnienia tego obowiązku przez zakład pracy (sprawa wysokości odszkodowania)?"

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.