Wyrok SN z dnia 1 października 1968 r., sygn. I PR 316/68
Samo oświadczenie o uznaniu roszczeń bez jednoczesnej zapłaty lub zaofiarowania dłużnej sumy oraz uiszczenie należności dopiero po wyroku nie czyni zadość wymaganiom art. 101 k.p.c. i nie uzasadnia żądania pozwanego przyznania mu zwrotu kosztów procesu.
Przewodniczący: sędzia J. Krzyżanowski (sprawozdawca). Sędziowie: A. Szczurzewski, K. Zieliński.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Marii K., Zbigniewa K., Sławomira K. i Ewy K. przeciwko Dyrekcji Okręgowej Kolei Państwowych w W. o odszkodowanie, na skutek rewizji pozwanej od wyroku Sądu Wojewódzkiego dla m. Łodzi w Łodzi z dnia 31 maja 1968 r.,
zmienił zaskarżony wyrok w pkt 1 w ten sposób, że zasądzone nim od pozwanego na rzecz małoletnich Zbigniewa, Sławomira oraz Ewy K. kwoty obniżył do sumy 15 000 zł (piętnaście tysięcy) z % dla każdego; poza tym rewizję oddalił.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
