Wyrok SN z dnia 21 czerwca 1968 r., sygn. I CR 206/68
1. Pisma procesowe nie są przedmiotem praw autorskich i nie korzystają z ochrony przewidzianej dla tego rodzaju praw. O tym, czy posłużenie się fragmentem z określonego pisma procesowego narusza w danych okolicznościach dobro osobiste osoby, która to pismo opracowała, decydują przepisy o ochronie dóbr osobistych.
2. Opublikowanie z dodaniem krytycznej uwagi bardzo niefortunnego fragmentu pisma określonej osoby bez podania jej nazwiska sporządzonego w ramach jej pracy zawodowej i przeznaczonego do użytku wykraczającego poza użytek prywatny, nie stanowi bezprawia, gdyż jest wyrazem całkowicie dopuszczalnej krytyki uprawianej na łamach prasy.
Przewodniczący: sędzia J. Ignatowicz (sprawozdawca). Sędziowie: H. Dąbrowski, A. Gola.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa Józefa M. przeciwko Redakcji dwutygodnika Prawo i Życie" o ochronę dóbr osobistych, na skutek rewizji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego dla m. st.. Warszawy z dnia 14 grudnia 1967 r.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
