Wyrok SN z dnia 2 maja 1967 r., sygn. I PR 104/67
Żaden z przepisów ustawy o spółdzielniach i ich związkach, statutu czy też regulaminu nie daje podstawy do wniosku, że w razie konieczności zastosowania sankcji względem członka spółdzielni w każdym wypadku właściwe organy spółdzielni powinny by wykorzystać kolejno odpowiednie sankcje od najłagodniejszej aż do najsurowszej. W tej dziedzinie należy brać pod uwagę okoliczności konkretnego wypadku i charakteru przyczyn. Jeśli chodzi o systematyczne używanie przez członka spółdzielni pracy w czasie pracy alkoholu, to uzasadnione może być zastosowanie wprost najsurowszej sankcji, jaką jest wykluczenie ze spółdzielni.
Przewodniczący: sędzia F. Szczepański. Sędziowie: K. Piasecki (sprawozdawca), S. Graban.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa Jerzego P. przeciwko Spółdzielni Pracy Krawieckiej w W. o uchylenie uchwały Walnego Zgromadzenia, na skutek rewizji pozwanej od wyroku Sądu Wojewódzkiego dla m. st. Warszawy z dnia 14 grudnia 1966 r.,uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Wojewódzkiemu dla m. st. Warszawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
