Uchwała SN z dnia 4 lutego 1967 r., sygn. III CZP 109/66

Przewodniczący: sędzia J. Majorowicz (sprawozdawca). Sędziowie: J. Ignatowicz, W. Kuryłowicz.

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Franciszka P. przeciwko Stefanowi M. o wydanie nieruchomości, po rozpoznaniu zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Białymstoku postanowieniem z dnia 2 grudnia 1966 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

1. Czy rozpoznanie przez sąd powiatowy, bez zarządzenia prezesa tego sądu, przez jednego sędziego sprawy, która nie należy do kategorii spraw ze stosunku pracy-i ze. stosunków rodzinnych, powoduje nieważność postępowania (art. XII przep. wprow. k.p.c. i art. 369 pkt 4 k.p.c.)?

2.  W razie pozytywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze w jakim zakresie powinien sąd rewizyjny znieść postępowanie w sprawie, uchylając wyrok sądu powiatowego, jeżeli nieważność postępowania polegała na tym, że skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa (art. 388 § 2 k.p.c.)?

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się