Wyrok SN z dnia 11 października 1967 r., sygn. II CR 148/67
Sąd powiatowy może w trybie art. 18 k.p.c. przekazać sprawę sądowi wojewódzkiemu również w toku ponownego jej rozpoznawania, jeżeli nie dotyczy to zagadnienia prawnego wyjaśnionego już w uzasadnieniu orzeczenia uchylającego poprzedni wyrok.
Sąd wojewódzki, przyjmując w tym trybie sprawę, jest związany oceną prawną sądu wojewódzkiego, który rozpoznał poprzednio sprawę w postępowaniu rewizyjnym (art. 389 k.p.c.).
Przewodniczący: sędzia Z. Wasilkowska. Sędziowie: W. Brył J. Pietrzykowski (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa Janiny B. przeciwko: 1) Komitetowi Wojewódzkiemu Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej w W., oraz 2) Janowi M. o odszkodowanie, na skutek rewizji powódki i pozwanych od wyroku Sądu Wojewódzkiego we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 1966 r. uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo o zasądzenie renty w wysokości po 500 zł miesięcznie od dnia 1 października 1960 r. z odsetkami i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Wojewódzkiemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania; sprostował zaskarżony wyrok w ten sposób, że pozwanym ad 1 jest nie Komitet Powiatowy Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej w S., lecz Komitet Wojewódzki Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej w W.; oddalił rewizję powódki w pozostałej części, a rewizje obojga pozwanych w całości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
