Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 23 stycznia 1967 r., sygn. III CZP 87/66
Przewodniczący: Prezes Z. Resich. Sędziowie: Z. Wasilkowska (współsprawozdawca), B. Łubkowski (sprawozdawca), H. Dąbrowski, W. Kuryłowicz, Z. Trybulski, R. Czarnecki.
Sąd Najwyższy z udziałem Prokuratora Generalnej Prokuratury w sprawie z powództwa Teofila M. przeciwko MHD w P. o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 9 września 1966 r. do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów SN:
Jaki sąd jest właściwy do wznowienia postępowania, gdy sąd rewizyjny oddalił rewizję strony, która wnosi skargę o wznowienie?"
uchwalił i postanowił wpisać do księgi zasad prawnych następującą zasadę prawną:
Jeżeli skargę o wznowienie postępowania wnosi strona, której rewizja została uprzednio oddalona, właściwym do rozstrzygnięcia o wznowienie jest sąd rewizyjny, chyba że skarga o wznowienie oparta jest na podstawach przewidzianych w art. 401 albo w art. 403 § 1 pkt 1 lub 2 k.p.c., odnoszących się wyłącznie do postępowania przed sądem pierwszej instancji".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
