13.01.1966

Wyrok SN z dnia 13 stycznia 1966 r., sygn. I PR 404/65

Wydając postanowienie o wezwaniu innych osób do wzięcia udziału w sprawie na podstawie art. 13 § 1 ustawy z dnia 17.VI.1959 r. o współodpowiedzialnośc1 majątkowej pracowników za niedobory w przedsiębiorstwach obrotu towarowego (Dz. U. Nr 36, poz. 223), sąd nie ma obowiązku wskazywać, co przemawia ze ewentualną współodpowiedzialnością dopozwanego i jakie fakty uzasadniają konieczność dopozwania z urzędu, a w szczególności, czy i jaki rodzaj współuczestnictwa upatruje pomiędzy pozwanym a dopozwanym. W stosunku do dopozwanych przedmiotem sprawy je 4 roszczenie sprecyzowane w pozwie i uzasadnione przytoczonym tam stanem faktycznym.

Przewodniczący: sędzia K. Piasecki. Sędziowie: K. Wieruszewski, J. Knap (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Rejonowej Spółdzielni Ogrodniczo-Pszczelarskiej w B. przeciwko Mikołajowi O., Antoniemu H. i Eugeniuszowi T. o 106 444,62 zł, na skutek rewizji powoda i pozwanych od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z dnia 15 czerwca 1965 r.,

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Masz już konto? Zaloguj się
Kup dostęp