Uchwała SN z dnia 17 sierpnia 1966 r., sygn. III PZP 26/66
Przewodniczący: sędzia K. Marowski (sprawozdawca). Sędziowie: M. Wilewski, Z. Stypułkowska.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Bolesława K. przeciwko Wojewódzkiemu Przedsiębiorstwu Ceramiki Budowlanej w K. o zapłatę 31 352 zł, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 17 sierpnia 1966 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Katowicach postanowieniem z dnia 17 marca 1966 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 § 1 k.p.c.:
Jak należy obliczać wynagrodzenie za urlop dla pracownika, który bezpośrednio przed udzieleniem mu urlopu w zakładzie macierzystym przebywał na delegacji w innym zakładzie i tam pobierał wynagrodzenie?"
postanowił udzielić następującej odpowiedzi:
Wynagrodzenie za urlop wypoczynkowy, należne w myśl §, 49 ust. 2 Układu Zbiorowego Pracy dla pracowników zatrudnionych w przemysłach ceramiki budowlanej oraz materiałów budowlanych wapienno-piaskowych od macierzystego zakładu pracy pracownikowi umysłowemu, który bezpośrednio przed urlopem przebywał na delegacji w innym zakładzie pracy i tam pobierał wynagrodzenie, oblicza się według przeciętnej wynagrodzenia pobieranego przez tego pracownika w macierzystym zakładzie pracy w ostatnich trzech miesiącach przed okresem delegacji".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
