Uchwała SN z dnia 30 sierpnia 1966 r., sygn. III CZP 64/66
Przewodniczący: sędzia J. Majorowicz (sprawozdawca). Sędziowie: W. Brył, W. Kuryłowicz.
Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Józefa O. o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Poznaniu Ośrodek w Kaliszu postanowieniem z dnia 6 czerwca 1966 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:
Czy w sytuacji określonej w art. XX § 2 przep. wprow. k.p.c., gdy spadkobierca zmarł przed 5.VII.1963 r. i zachodzi potrzeba wymienienia zamiast tego spadkobiercy jego spadkobierców, którzy na podstawie art. LVI § 3 przep. wprow. k.c. zachowali prawo dziedziczenia przypadającego mu udziału w gospodarstwie rolnym, sąd może postępowanie zawiesić na podstawie art. 177 pkt 6 k.p.c. do czasu prawomocnego ustalenia w odrębnym postępowaniu, kto jest spadkobiercą zmarłego spadkobiercy, czy też tych ustaleń powinien dokonać sąd w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku po spadkodawcy zmarłego spadkobiercy-właściciela gospodarstwa rolnego?"
udzielił następującej odpowiedzi:
W razie dziedziczenia gospodarstwa przez spadkobierców po spadkobiercy zmarłym przed 5 lipca 1963 r. (art. 1VI § 3 przep. wprow. k.c.) sąd w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku, obejmującego gospodarstwo rolne, przez tychże spadkobierców ustala samodzielnie, czy spadkobierca zachował prawo do spadku bez potrzeby odsyłania w tym przedmiocie uczestników do odrębnego postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
