Wyrok SN z dnia 20 marca 1964 r., sygn. II PR 14/64
Podjęcie się przez kierownika robót wykonania na własny rachunek prac montażowych przy pomocy pracowników opłaconych przez pracodawcę i pobranie dla siebie należności za te prace stanowi ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych i uzasadnia rozwiązanie z takim pracownikiem umowy o pracę ze skutkiem natychmiastowym.
Przewodniczący: Prezes Z. Opuszyński. Sędziowie: M. Wilewski (sprawozdawca), S. Rejman.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Franciszka B. przeciwko Przedsiębiorstwu Robót Górniczych w W. o przywrócenie do pracy i odszkodowanie, na skutek rewizji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego we Wrocławiu z dnia 18 lipca 1963 r.,
oddalił rewizję.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Wojewódzki oddalił roszczenie powoda o przywrócenie do pracy i 80 000 zł odszkodowania i ustalił, że rozwiązanie przez pozwane Przedsiębiorstwo z powodem umowy o pracę bez wypowiedzenia z powodu ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych było uzasadnione. Sąd Wojewódzki ustalił, że powód był zatrudniony w Przedsiębiorstwie Robót Górniczych w W. na stanowisku sztygara zmianowego, przy czym w czasie od marca 1959 r. do 2 lipca 1959 r. pełnił obowiązki kierownika oddziału i w tym charakterze z ramienia pozwanego i przy pomocy jego robotników wykonywał roboty budowlane dla Kopalni i Elektrowni K" w W. W czasie tych prac zaszła konieczność wykonania szybu wentylacyjnego. Wykonanie to zostało zlecone przez Kopalnię ,,K" Państwowemu Ośrodkowi Maszynowemu w Z., który z kolei zlecił zainstalowanie urządzeń wentylacyjnych powodowi i zawarł z nim umowę opiewającą na 13 500 zł wynagrodzenia za wykonanie tego zlecenia. Kwotę tę powód pobrał od Kopalni K", która ponadto zapłaciła POM w Z. 47000 zł za wykonanie u niej urządzeń wentylacyjnych; urządzenia te faktycznie zostały już w większości wykonane jeszcze przed zawarciem umowy z POM przez powoda i podległą mu ekipę roboczą - jako pracowników pozwanego Przedsiębiorstwa - w normalnym i przedłużonym czasie pracy. Robotnicy tej ekipy, którym powód wypłacił po 600 zł, zażądali od pozwanego wyrównania wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, a Kopalnia i Elektrownia K" wystąpiła przeciwko pozwanemu w drodze postępowania arbitrażowego o zwrot 14 327 zł nadpłaconych za wykonanie urządzeń wentylacyjnych, które wykonał faktycznie powód za pośrednictwem POM w Z.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
