Wyrok SN z dnia 8 września 1964 r., sygn. II PR 457/64
Stanowisko komisji do spraw inwalidztwa i zatrudnienia (KIZ) nie wiąże wprawdzie sądu w postępowaniu o rentę uzupełniającą, jednakże w razie zajęcia przez biegłego sądowego odmiennego stanowiska co do stanu zdrowia i stopnia inwalidztwa poszkodowanego uzasadnienie opinii biegłego powinno zawierać wskazanie przyczyn, dla których nie podzielił on poglądu KIZ, gdyż tylko wówczas sąd ma możność oceny, czy i w jakim zakresie można uznać opinię biegłego sądowego za właściwą.
Przewodniczący: sędzia K. Marowski. Sędziowie: S. Grabem, A. Krzetowski (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Władysława M. przeciwko Zarządowi Zaopatrzenia i Produkcji Pomocniczej Przedsiębiorstwa Przemysłowego Budowy Huty w K. o odszkodowanie, na skutek rewizji obu stron od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 31 stycznia 1964 r., uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo o kwotę 10 000 zł z tytułu zadośćuczynienia za cierpienia fizyczne i krzywdę moralna oraz oddalającej powództwo o dalszą rentę 971,36 zł miesięcznie za czas od 24.VII.1963 r.i orzekającej o kosztach procesu i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu w Krakowie do ponownego rozpoznania; rewizję strony pozwanej oddalił.
Uzasadnienie:
Powód domagał się od pozwanego odszkodowania za skutki wypadku, jakiemu uległ w dniu 20.III.1962 r. w czasie pracy przy załadunku transportera na platformę samochodu. Na żądanie pozwu w kwocie 69 400 zł złożyły się następujące roszczenia:
1) 65 000 zł z tytułu nawiązki za ból i krzywdę moralną,
2) 3 600 zł z tytułu zwrotu kosztów dodatkowego odżywienia,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
