Wyrok SN z dnia 7 stycznia 1964 r., sygn. III CR 356/63
Sama możliwość stwierdzenia nieidentyczności osoby, podejmującej wypłatę z książeczki PKO, z osobą jej właściciela, który książeczkę oszczędnościową utracił wraz z dowodem osobistym, nie stwarza odpowiedzialności PKO za wypłatę dokonaną osobie nie uprawnionej przed upływem terminu zakreślonego w § 23 regulaminu z października 1956 r. (normującego stosunek między właścicielem książeczki oszczędnościowej a PRO), tj. przed upływem dwóch dni od daty zawiadomienia PKO o utracie książeczki oszczędnościowej i dowodu osobistego.
Jednakże udowodnienie przez właściciela książeczki oszczędnościowej okoliczności, z których wynikałoby, że bez dokonywania jakichkolwiek dokładniejszych porównań (np. porównania podpisów, wyglądu itp.) nieidentyczność osoby podejmującej wypłatę z osobą właściciela książeczki była oczywista, uzasadnia odpowiedzialność PKO za wypłatę dokonaną osobie nieuprawnionej nawet przed upływem terminu przewidzianego w § 23 regulaminu. Sytuacja taka miałaby np. miejsce, gdyby książeczka i dowód osobisty opiewały na mężczyznę, a po odbiór pieniędzy zgłosiła się kobieta.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
