Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.07.1964

    Wyrok SN z dnia 16 lipca 1964 r., sygn. II CR 88/64

    Za szkodę wyrządzoną przez właściciela prywatnej drogerii, posiadającego kwalifikacje zawodowe do jej prowadzenia, który realizując z przekroczeniem swych uprawnień receptę, wydał nabywcy omyłkowo inny środek niż przepisany przez lekarza Państwo nie ponosi odpowiedzialności nawet wtedy, gdy organy państwowe powołane do nadzoru nad drogeriami od dawna nie przeprowadzały kontroli tej drogerii. Brak tu bowiem bezpośredniego związku przyczynowego pomiędzy niedostateczną kontrolą ze strony organów państwowych a powstałą szkodą.

    Przewodniczący: sędzia H. Dąbrowski. Sędziowie: R. Czarnecki, J. Policzkiewicz (sprawozdawca).

    Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Stanisławy W. i Andrzeja W. przeciwko Romanowi J., Janowi G. i Skarbowi Państwa o odszkodowanie, na skutek rewizji powodów i pozwanego Jana G. od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Kielcach Ośrodek Zamiejscowy w Radomiu z dnia 27 grudnia 1963 r., zaskarżony wyrok w części zasądzającej na rzecz Stanisławy W. kwotę 6 000 zł zmienił w ten sposób, że kwotę tę podwyższył do 10 000 zł; tenże wyrok w części zasądzającej na rzecz Stanisławy W. kwotę 8 910 zł i rentę po 247,50 zł miesięcznie zmienił i w tej części powództwo oddalił; obie rewizje w pozostałych częściach oddalił i koszty postępowania rewizyjnego między powodami a pozwanym J. zniósł wzajemnie; tytułem kosztów postępowania rewizyjnego-zasądził od powodów na rzecz pozwanych: Skarbu Państwa 180 zł i Jana G. 900 zł.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.