Uchwała SN z dnia 4 sierpnia 1964 r., sygn. III CO 43/64
Przewodniczący: sędzia S. Gross (sprawozdawca). Sędziowie: W. Bryl, R. Czarnecki.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa małol. Henryka B. i Rozalii B. przeciwko Józefowi D. o ustalenie ojcostwa i alimenty, po rozpoznaniu zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Zielonej Górze do rozstrzygnięcia w trybie art. 388 k.p.c.:
Czy postanowienie sądu wydane w postępowaniu niespornym, ustalające fakty i datę zgonu męża powódki, ma charakter konstytutywny czy deklaratywny oraz w jaki sposób owo stwierdzenie wpływa na uznanie lub oddalenie roszczeń powódki w stosunku do ojca dziecka pozamałżeńskiego na podstawie art. 122 k.z., jeżeli dziecko powódki zostało poczęte i urodzone w czasie wyłączającym ojcostwomęża powódki (wedle daty ustalonego przez sąd dnia zgonu męża powódki), ale przed wydaniem postanowienia ustalającego ten zgon? - udzielił następującej odpowiedzi:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
