Wyrok SN z dnia 3 stycznia 1964 r., sygn. III CR 272/62
(3 CR 272/62)
1. Umowa ubezpieczenia, która dochodzi do skutku między ubezpieczającym a PZU, nie wpływa na zmianę zakresu uprawnień ZUS-u do żądania zwrotu poniesionych świadczeń, opartego na przepisach art. 24 i 26 dekretu o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin, okoliczność zaś, że ZUS pozwał pracownika, a nie zatrudniające go przedsiębiorstwo, nie przeszkadza realizacji uprawnień pracownika wobec PZU, jeśli przysługują mu one z tytułu umowy ubezpieczenia.
2. Sądy nie są powołane do rozstrzygania w toczących się przed nimi sprawach, czy i w jakiej części dochodzona należność powinna być umorzona na podstawie § 2 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 maja 1956 r. w sprawie określania zasad i trybu oraz organów właściwych do wydawania decyzji o umarzaniu oraz udzielaniu ulg w spłacaniu należności należnych jednostkom budżetowym oraz państwowym instytucjom, przedsiębiorstwom i bankom (Dz. U. Nr 17, poz. 93).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
