Wyrok SN z dnia 5 września 1963 r., sygn. I CR 231/63
1. Postępowanie dotyczące wykluczenia ze spółdzielni jej członka, przeprowadzone z udziałem bezpodstawnie ustanowionego kuratora dla osoby rzekomo nie znanej z miejsca pobytu zamiast danego członka, nie jest dotknięte nieważnością. Postępowanie takie, a przede wszystkim wezwanie na walne zgromadzenie bezzasadnie ustanowionego kuratora zamiast członka spółdzielni, można porównać z sytuacją, gdy członek spółdzielni w ogóle nie jest wezwany na walne zgromadzenie. Uchwała walnego zgromadzenia powzięta w takim wypadku jest skuteczna, a tylko termin do jej zaskarżenia przez członka biegnie nie od daty walnego zgromadzenia, lecz od daty powzięcia przez skarżącego wiadomości o uchwale.
2. Ten, kto wie o miejscu pobytu osoby zastąpionej przez kuratora ustanowionego w trybie art. 31 p.o.p.c. lub może łatwo ustalić jej adres, nie może skutecznie kierować do kuratora oświadczeń pociągających za sobą określone konsekwencje prawne. Tym bardziej odnosi się to do osoby, która celowo postarała się o ustanowienie kuratora dla nieobecnego, aby uniknąć bezpośrednich z nim kontaktów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
