Wyrok SN z dnia 10 kwietnia 1963 r., sygn. II CR 462/62
Kopalnia, której znany był fakt istnienia choćby jednego niewypału, a więc znana była wada w konstrukcji czy produkcji użytych do podpalania ładunków, nie może bronić się skutecznie - w procesie o odszkodowanie z tytułu szkody spowodowanej wybuchem niewypału - że wyłączną przyczyną nieszczęśliwego wypadku w zatrudnieniu była wada zapalników, za którą rzekomo nie odpowiada, ani zarzutem, że przyczyną wypadku był wybuch innego niewypału niż ten, o którym wiedziano.
Przewodniczący: sędzia K. Marowski (sprawozdawca). Sędziowie: H. Craban, W. Glabisz.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Stanisława N. przeciwko Zakładom Przemysłowym R" w K. o 45 604 zł, na skutek rewizji pozwanych od wyroku Sądu Wojewódzkiego we Wrocławiu z dnia 20 listopada 1961 r. oddalił rewizję.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
