Wyrok SN z dnia 24 kwietnia 1963 r., sygn. III CR 35/63
1. Ustalenie wyroku karnego, że sporny weksel wystawiony był na pokrycie lichwiarskich procentów, wiąże z mocy art. 7 § 1 k.p.c. sąd cywilny.
2. Zasądzenie na rzecz nabywcy wekslu sprzecznie z przepisami prawa znacznej sumy pieniężnej na podstawie wekslu ukrywającego procenty, które noszą cechy lichwy pieniężnej, uzasadnia również zarzut, że zaskarżony wyrok został wydany z naruszeniem interesu Państwa Ludowego.
Przewodniczący: sędzia B. Łubkowski (sprawozdawca). Sędziowie: Z. Wasilkowska, S. Rudnicki.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Zbigniewa C. przeciwko Jerzemu W. o zapłatę 21 000 zł, na skutek rewizji nadzwyczajnej Generalnego Prokuratora PRL od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 1961 r.,
uchylił zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Powiatowego w Sopocie z dnia 3 listopada 1960 r. C 24/60 w części dotyczącej utrzymania w mocy nakazu zapłaty Państwowego Biura Notarialnego w Sopocie z dnia 9 stycznia 1960 r. N 1/60, o ile zobowiązano nim pozwanego do zapłaty powodowi solidarnie z Janem J. kwoty ponad 2 385 zł oraz 8% od kwoty ponad 12000 zł, jak również w części orzekającej o kosztach procesu, i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Powiatowemu w Sopocie do ponownego rozpoznania; oddalił rewizję nadzwyczajną w pozostałej części.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
