Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606491)
      • Kadry i płace (26071)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    19.06.1963

    Wyrok SN z dnia 19 czerwca 1963 r., sygn. II CR 589/62

    W razie braku cenników specjalnych dla wykonania robót przez wykonawcę nieuspołecznionego, dopuszczalność narzutów z tytułu ubezpieczenia pracowników wyższych od opłat, do jakich z tego tytułu obowiązana jest jednostka gospodarki uspołecznionej (15,5% robocizny), musi być wyraźnie przewidziana umową stron.

    Przewodniczący: sędzia M. Grudziński (sprawozdawca). Sędziowie: B. Łubkowski, J. Krajewski.

    Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Inżynieryjnej Spółki Pracowniczej ISP" z ogr. odp. w W. przeciwko Rejonowi Lasów Państwowych w Ż. o 400 359 zł 77 gr, na skutek rewizji strony powodowej od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Zielonej Górze z dnia 31 marca 1962 r.,

    rewizję oddalił.

    Uzasadnienie

    Inżynieryjna Spółka Pracownicza ISP", sp. z o.o. w likwidacji, domagała się zasądzenia od Rejonu Lasów Państwowych w Z. sumy 329 908,33 zł (po ograniczeniu żądania pozwu) z tytułu nie dopłaconej reszty należności za wykonanie robót wodno-melioracyjnych, przeprowadzonych w latach 1957 i 1958. Z wyjaśnień zawartych w pozwie oraz z oświadczeń obydwu stron złożonych w toku postępowania wynika, że istota sporu sprowadza się do zagadnienia, czy powódka może obciążyć pozwanego składką ubezpieczeniową uiszczoną ZUS-owi w wysokości 36% wartości robocizny. Różnicę powstałą wskutek odmiennej oceny obowiązku zwrotu sum uiszczonych przez powoda ZUS-owi tytułem ubezpieczenia a wynoszącą 329 908,33 zł pozwany skreślił z rachunku końcowego przedstawionego przez powódkę za wykonane roboty, co zmusiło ją do wytoczenia powództwa.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.