Orzeczenie SN z dnia 13 kwietnia 1962 r., sygn. II CR 46/62
1. Wykazanie przez posiadacza, że brak należytego utrzymania budynku lub wady w budowie nie były wyłączną przyczyną zawalenia się budynku lub oberwania się jego części i że obok nich do wypadku przyczyniły się także inne okoliczności, nie zwalnia posiadacza od odpowiedzialności ani nie wpływa na zakres jego odpowiedzialności.
2. Istnienie Funduszu Gospodarki Mieszkaniowej nie zwalnia właściciela i posiadacza od obowiązku troski o utrzymanie budynku w należytym stanie, a fakt istnienia tego Funduszu nie stwarza po stronie Państwa odpowiedzialności podobnej do odpowiedzialności posiadacza z art. 151 k.z.
3. Odpowiedzialność posiadacza budynku z art. 151 k.z. oparta na zasadzie ryzyka nie wyłącza odpowiedzialności innych osób opartej na zasadzie winy, jeśli osoby te swym zawinionym zachowaniem się również przyczyniły się do powstania szkody.
Przewodniczący: sędzia P. Stępień (sprawozdawca).
Sędziowie: M. Kenigsberg, F. Szczepański.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Anieli W. przeciwko Tekli K., Skarbowi Państwa - Prezydium RN Łódź i Antoniemu S. o rentą i odszkodowanie, na skutek rewizji Skarbu Państwa od wyroku Sądu Wojewódzkiego dla m. Łodzi w Łodzi z dnia 1 grudnia 1960 r.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
